Ухвала суду № 81332233, 22.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ № 826/11069/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

до Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про стягнення заборгованості у сумі 11 908,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення заборгованості у сумі 11 908,20 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - задоволено.

20 березня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

15 квітня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З виконавчого листа вбачається, що судове рішення в адміністративній справі №826/11069/18 набрало законної сили 31 січня 2019 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання: з 01 лютого 2019 року по 01 травня 2019 року.

Отже, станом на момент розгляду даної заяви строк пред'явлення виконавчого листа виданого від 20 березня 2019 року у справі №826/11069/18 не сплинув.

За вказаних обставин заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Частиною четвертою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись статтею 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова