
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 квітня 2019 року м. Київ № 826/11381/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяви про внесення виправлень до судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №826/11381/18 позов задоволено частково.
19.03.2019 від відповідача та 22.03.2019 від позивача надійшли заяви про внесення виправлення до резолютивної частини судового рішення в частині зазначення вірного ідентифікаційного номера позивача.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом, за результатами розгляду заяв про виправлення описки у судовому рішенні, встановлено, що в резолютивній частині рішення суду зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1, проте згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
За таких обставин суд приходить до висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, зазначивши ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №826/11381/18, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя М.А. Бояринцева
Судове рішення № 81332125, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11381/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: