
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4196/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано заяву про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року, в частині зазначення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача.
Відповідно до частини другої, третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи №440/4196/18, суд встановив наступне.
26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 року у розмірі 80 процентів від відповідних сум грошового забезпечення (вислуга 45 років), відповідно до вимог частини другої статті 13, статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (у редакції ч.2 ст.13 чинній на час призначення пенсії), постанови КМУ "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 №103, постанови КМУ "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 з дати виникнення права та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум з 01.01.2018.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; рнокпп НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ 13967927) про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення відсоткового розміру обчислення пенсії до 70 % від грошового забезпечення ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2018 пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % грошового забезпечення та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачу призначено пенсію з 02.11.2011 за вислугу 45 років у розмір 80% грошового забезпечення. З 01.07.2012 позивачу, на підставі постанови КМУ від 23.04.2012 №355, перераховано пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення (вислуга років 45).
Таким чином, слід дійти висновку, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року.
Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.
Абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі №440/4196/18 викласти у наступній редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2018 пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 % грошового забезпечення та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Г.В. Костенко
Судове рішення № 81332070, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/4196/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: