Ухвала суду № 81332035, 22.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Київ№ 826/17151/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до третя особаФонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1) Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (відповідач-2) Товарна біржа «Центральна універсальна товарна біржа»провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товарної біржі «Центральна універсальна товарна біржа», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) №2727 від 08.10.2018 «Про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів AT «Дельта Банк» та застосування санкцій до ТБ «Центральна універсальна товарна біржа» щодо скасування результатів відкритих торгів, проведених 26.09.2018 (протокол №UA-EA-2018-09-19-000001-b від 02.10.2018) з продажу житлового будинку, загальною площею 875,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 0,0834 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати уповноважену особу на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38) укласти з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1) договір купівлі-продажу нерухомого майна - лоту №F11G31675: житловий будинок*;** загальною площею 875,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 та Земельна ділянка** 0,0834 га, кад.номер НОМЕР_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), залучено до участі у справі третю особу, а також встановлено особам, які беруть участь у справі, строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи.

17.04.2019 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Судом не встановлено, що відмова позивача від позову суперечить чинному законодавству України та порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. Закрити провадження у справі №826/17151/18.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок