Ухвала суду № 81331973, 22.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ № 826/9377/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи-1 про виправлення помилки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовом Громадської організації "Микільська Слобідка"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс",

3) Релігійне Управління Екзархії Української Греко-Католицької Церкви,

за участю Прокуратури міста Києва,

про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 27.01.2017 №ІУ115170271813,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадська організація "Микільська Слобідка" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 27.01.2017 № ІУ115170271813.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018 вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

03.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" звернулось до суду з заявою про внесення виправлено до додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018, а саме: невірно зазначено адресу місцезнаходження позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Виправити описку, допущену у додатковому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 826/9377/17, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини "Митрополита Андрея Шептицького" замість "Луначарського".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко