Ухвала суду № 81331882, 22.04.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/822/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма"Явір-2" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма"Явір-2" про негайне зупинення роботи (виробництва), а саме: експлуатацію автовантажувача, без інвентарного номера, за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенка, буд. 47.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Позивач 19.04.2019 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення, сплаченого ним під час подання позовної заяви судового збору відповідно до ст. 143 КАС України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви це є підставою залишити її без розгляду.

Щодо клопотання про повернення сплаченого судового збору, то суд зважає на наступному.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути на користь позивача п’ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 50 коп. (1921,00/50%).

На підставі викладеного та керуючись 142, 143, 189, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма"Явір-2" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 34319206084033, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 899998) на користь Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 39,м. Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 39779238) судовий збір в сумі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції № 181 від 18.03.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур