Ухвала суду № 81331829, 22.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2019 року справа № 580/1188/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) подав позов до Генерального прокурора України (далі - відповідач-1), Генеральної прокуратури України (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати порушення відповідачами прав ОСОБА_1 на всебічний та об'єктивний розгляд звернення від 19.03.19 зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області та прокурора Черкаської області, та на його особисту участь у розгляді заяви з можливістю аргументації її суті і надання пояснюючих документів;

- зобов'язати відповідачів всебічно та об'єктивно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 19.03.2019 та забезпечити його особисту участь у розгляді заяви з можливістю аргументації її суті, і з надання пояснюючих документів.

Додатково у адміністративному позові без номеру від 15.04.2019 позивач заявив клопотання про витребування супровідного листа Генеральної прокуратури України до скарги позивача від 19.03.2019 на адресу прокуратури Черкаської області і оригінал скарги позивача від того ж числа.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

При цьому суд зазначає, що згідно наданих позивачем матеріалів супровідний лист Генеральної прокуратури України до скарги позивача від 19.03.2019 і оригінал скарги позивача мають знаходитися саме в прокуратурі Черкаської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати в прокуратури Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286) завірені копії скарги позивача від 19.03.2019 та супровідного листа Генеральної прокуратури України про її направлення на адресу прокуратури Черкаської області.

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити прокуратуру Черкаської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк