Ухвала суду № 81331730, 22.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 р. справа № 400/1152/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доКазанківської районної державної адміністрації, вул. Миру, 208, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

провизнання протиправним та скасування розпорядження від 13.03.2019 року № 7-рк, від 28.11.2018 р. № 140-рк, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнеення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Казанківської районної державної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 7-рк від 13.03.2019 р. «Про звільнення ОСОБА_1»;

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 140-рк від 28.11.2018 р. «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії «Б» - начальника відділу освіти, молоді, спорту та культури Казанківської районної державної адміністрації»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Казанківської районної державної адміністрації, починаючи з 14.03.2019 р.;

- зобов'язати Казанківську районну державну адміністрацію запропонувати ОСОБА_1 для переведення посаду начальника відділу освіти, молоді, спорту та культури Казанківської районної державної адміністрації;

- стягнути з Казанківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 14.03.2019 р.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору лише з окремих позовних вимог: щодо скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання запропонувати посаду для переведення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. За решту позовних вимог, а саме за вимогу щодо визнання протиправним та скасування Розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 140-рк від 28.11.2018 р. «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії «Б» - начальника відділу освіти, молоді, спорту та культури Казанківської районної державної адміністрації» належить сплатити судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 768,40 грн. (1921 грн. /0,4 %).

Судовий збір сплачується на рахунок № 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч.6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків свого представника ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до акту про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 17.04.2019 року позивачем не надано додаток № 5 до позовної заяви, а саме копії Розпорядження № 120-р «Про упорядкування структури Казанківської районної державної адміністрації».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. та позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків свого представника ОСОБА_2.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз