Ухвала суду № 81331577, 22.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" квітня 2019 р. № 520/558/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. по справі №520/558/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов, Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, 18.04.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. по справі №520/558/19, а саме описку у імені позивача, замість "ОСОБА_1" вказати "ОСОБА_1".

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов, Харків, 61022, код 41247819) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення виплати пенсії за віком з березня 2016 року ОСОБА_1 (код НОМЕР_1). Зобов'язано Київське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м Харкова поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з березня 2016 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Звернуто до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Як встановлено судом, відповідно до долученої копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого 25.05.1999 року, копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, копії довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 06.05.2015 № НОМЕР_2 ім'я позивача зазначено - ОСОБА_1, у тексті рішення (у вступній, мотивувальній та резолютивній частині) допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки та задоволення заяви відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. по справі №520/558/19 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. по справі №520/558/19 (у вступній, мотивувальній та резолютивній частині) шляхом зазначення ім'я позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Тітов