Ухвала суду № 81331464, 22.04.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 р. Справа №480/1152/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати протиправними та скасувати: постанови від 11.09.2017 та від 17.01.2018 (виконавче провадження № 53593440) про накладення штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження позивач дізнався про те, що спірними постановами на нього накладено штраф за невиконання рішення суду по цивільній справі. Позивач не погоджується із такими рішеннями відповідача, оскільки копій спірних постанов не отримував, а підстави для накладення штрафу вважає необґрунтованими.

Ухвалою від 02.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 17.04.2019.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.

При цьому, судом було зобов'язано позивача подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 287 КАС України, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

17.04.2019 ОСОБА_2 подав заяву про поновлення пропущеного строку у якій зазначив, що спірні постанови були прийняті 11.09.2017 та 18.01.2018, однак копій таких постанов позивач не отримував, оскільки в 2017 та 2018 роках працював за межами міста Суми (у 2017 році в м. Києві, а в 2018 за межами України).

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач надав копію наказу ТОВ "БІБІЕС" від 01.11.2016, за яким ОСОБА_2 прийнято на посаду менеджера з реклами, місцезнаходження роботодавця вказано місто Київ. Крім того, як свідчать відмітки у паспорті ОСОБА_2 для виїзду за кордон, з кінця 2017 року позивач постійно виїздив за кордон.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 268-269, 287 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Гамалія, 31А) про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду на оскарження постанов Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.05.2019 о 10:30.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Зобов'язати Зарічний відділ ДВС в строк до 06.05.2019 надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 53593440.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета