
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2019 року № 320/1909/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АС" (Обласний авіаційний центр) до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча ГУ Держгеокадастру у Київській області Лесика Юрія Олександровича , Міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча Головного управління Держгеокадастру у Київській області , Головного управління Держгеокадастру у Київській області , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Приватне акціонерне товариство "АС" (Обласний авіаційний центр) звернулось до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча ГУ Держгеокадастру у Київській області Лесика Юрія Олександровича , Міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча Головного управління Держгеокадастру у Київській області , Головного управління Держгеокадастру у Київській області , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить:
- визнати неправомірними всі дії Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лесика Юрія Олександровича внаслідок яких відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3221055100:02:001:1266 набули статусу архівних, в тому числі створення заяви від 29.08.2016 №ЗВ-З207815182016 стосовно перенесення земельної ділянки площею 132,5403 га до архівного шару Державного земельного кадастру;
- зобов'язати солідарно Головне управління Держгеокадастру у Київській області в особі державного кадастрового реєстратора, територіальна юрисдикція якого поширюється на Бородянський район Київської області, Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», кожного в межах своєї компетенції вчинити необхідні дії для відновлення в Державному земельному кадастрі відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 3221055100:02:001:1266, яка належить ПрАТ «АС» (Обласний авіаційний центр) на праві постійного користування.
Однак, позивачем не вказано які саме дії відповідачів визнати неправомірними та які саме дії необхідно вчинити кожному з відповідачів для відновлення порушеного права позивача.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим п. 3, 4 ч.5 ст. 160 (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог та/або відповідачів у справі), ст. 161 КАС України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду).
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АС" (Обласний авіаційний центр) до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча ГУ Держгеокадастру у Київській області Лесика Юрія Олександровича , Міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча Головного управління Держгеокадастру у Київській області , Головного управління Держгеокадастру у Київській області , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 81331417, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1909/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: