Ухвала суду № 81331374, 22.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1146/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у вирішенні заяви від 24.03.2017 про надання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 1, 5 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за межами населеного пункту;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розглянути заяву від 24.03.2017 з урахуванням правової оцінки спірного питання, наданої судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1146/19. Призначено засідання з розгляду справи по суті на 12:00 25 квітня 2019 року.

18 квітня 2019 року представником позивача подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 25 квітня 2019 року з 12:00 зали судових засідань Полтавського окружного адміністративного суду, що мають можливість здійснювати розгляд справ у режимі відеоконференції, зайняті з розгляду інших справ.

Крім того, відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Судова влада Україна, в розділі - Автозаводський районний суд м.Кременчука, останній працює: Пн.-Чт. з 8:00 до 17:00, Пт. з 8:00 до 15:45, перерва з 12:00 до 12:45.

З огляду на викладене, участь представника позивача у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1146/19 25 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Автозаводському районному суду м.Кременчука є технічно неможливою.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 25 квітня 2019 року об 12:00 у справі №440/1146/19, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 25 квітня 2019 року об 12:00 у справі №440/1146/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко