Ухвала суду № 81331272, 17.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1306/18

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання - Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ" до Державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Файчак Наталії Анатоліївни, треті особи Міністерство оборони України, ДП "Укрспецконверсія", ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", про визнання протиправним та скасування рішення та запису,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ" до Державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Файчак Наталії Анатоліївни, треті особи Міністерство оборони України, ДП "Укрспецконверсія", ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.03.2018р. та запису про інше речове право №25196099.

Ухвалою суду від 28.03.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2018р. вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2018р. було зупинено провадження по справі №815/1306/18 до набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області від 12.06.2018р. у справі №1-23-32/135-08-4825.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. поновлено провадження по справі №815/1306/18.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 17.03.2019р. представник третьої особи Міністерства оборони України заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Представники позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ", відповідача Державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Файчак Наталії Анатоліївни та третіх осіб ДП "Укрспецконверсія", ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" повідомлялись про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з'явились.

Частиною 2 ст.131 КАС України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Пунктом 2 ч.2 ст.205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Представник позивача ТОВ «СІТІ ІНТАЙМ» у судове засідання 17.04.2019р. не з'явився, однак, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду зазначеної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Міністерства оборони України про залишення без розгляду адміністративного позову ТОВ «СІТІ ІНТАЙМ» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 183, 238, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залишення без розгляду адміністративного позову ТОВ «СІТІ ІНТАЙМ»-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2019р.

Суддя К.О. Танцюра