Ухвала суду № 81331263, 22.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Київ 320/6650/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 50 000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розпочато підготовку справи до розгляду та призначено судове засідання.

Судове засідання, призначене у справі на 30.01.2019 відкладено на підставі пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України на 05.03.2019.

У судове засідання, призначене на 05.03.2019, особи що беруть участь у справі не з'явились. Водночас, судом встановлено, що про дату, час та місце судового розгляду справи учасники судового процесу були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою про отримання повісти та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 0113329618071.

Судом також встановлено, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи № 320/6650/18 без їх участі у порядку письмового провадження.

Також, до суду надійшла заява представника ГУ ДФС у Київській області від 05.03.2019 про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Київській області судового збору на підставі ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо поданої представником ГУ ДФС у Київській області заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Так, предметом спору є стягнення податкового боргу - транспортного податку з ОСОБА_1 у розмірі 50 000, 00 грн.

З долученої представником Головного управління ДФС у Київській області до заяви копії облікової картки платника податку ОСОБА_1 вбачається, що відповідачем у період 28.02.2019 по 01.03.2019 було сплачено до бюджету суму податку в розмірі 50 000 грн. відповідно до платіжних доручень № СВ 01206767 від 28.02.2019 на суму 14000 грн., № 5279160 SB від 28.02.2019 на суму 10000 грн.; платіжне доручення № 5279159SB від 28.02.2018 на суму 12000 грн.; платіжне доручення № 5279158 SB від 28.02.2019 на суму 14000 грн.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачено податковий борг, нарахований податковим повідомленням-рішенням № 126131-53 від 17.07.2018 транспортного податку з фізичних осіб код класифікації доходів бюджету 18011000 в сумі 50 000, 00 грн., у свою чергу відновлено порушені інтереси позивача та відпали обставини, які були підставою звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи те що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним судові витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДФС у Київській області під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.10.2018 № 2093.

При цьому суд враховує, що з позовною заявою до суду ГУ ДФС У Київській області звернулося 13.12.2018, а податковий борг відповідачем було сплачено 28.02.2019, тобто після подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви суд дійшов висновку, що з відповідача на рахунок позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

4. Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.