Ухвала суду № 81331096, 22.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3800/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.11.2013 про відкриття провадження № 40616806 - з виконання Виконавчого напису № 4143 від 12.05.2010 вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- зобов'язати державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити стягувачу у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого напису № 4143 від 12.05.2010 вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого документу - Виконавчого напису № 4143 від 12.05.2010 вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - до виконання, про відмову у відкритті виконавчого провадження винести постанову, яку протягом трьох робочих днів надіслати заявникові разом з виконавчим документом;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.01.2019 про відновлення виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 40616806,

з підстав того, що постанова про відкриття виконавчого провадження була прийнята незаконно, протиправно та з порушенням вимог імперативних норм п.2 ч. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (606-ХІV) (в редакції Закону на час пред'явлення стягувачем виконавчого документа до виконання); виконавчий напис був пред'явлений до виконання з пропуском строку; в наданих на ознайомлення матеріалах виконавчого провадження, постанови від 29.01.2019 про відновлення виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 40616806, не було.

Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приписи ч.2 ст. 12, ст. 287 КАС України, справу належить призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 80, 122, 171, 248, 257-262, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (пров. 1-й Лісовий, 1а, с. Іванівка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12415) до ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул. Леха Качинського, 12а, м. Житомир, 10014) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 02 травня 2019 року 11:30.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, копії яких додані до позовної заяви.

Витребувати у відповідача оригінали та засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 40616806, які належить подати до суду до початку судового засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк