Ухвала суду № 81330893, 19.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року 810/1295/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ "Київська Русь ХХІ століття" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Київська Русь ХХІ століття" податковий борг у сумі 481 817, 93 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 02.08.2016 № 0000101520 та від 16.12.2016 № 0007201200.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 зупинено провадження у даній справі до постановлення остаточних рішень у справах № 810/2198/18 та № 810/2199/18 та набрання ними законної сили.

Представником відповідача 09.04.2019 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадженні у справі поновити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лапій С.М.