Ухвала суду № 81330791, 19.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Житомир справа № 287/97/17-а

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Олевського районного суду Житомирської області 15.03.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними щодо виконання рішення суду у справі № 287/97/17-а за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 18.03.2019 адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними щодо виконання рішення суду у справі № 287/97/17-а за її позовом до Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії направлено за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду.

ОСОБА_1 заява подана у порядку, передбаченому ст. 383 КАС України.

Перевіряючи подану заяву на дотримання вимог, передбачених ст. 383 КАС України, встановлено, що ця заява не відповідає наступним вимогам ч. 2 даної статті, а саме: у заяві не зазначено ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо вони відомі; відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред’явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 383 КАС України у поданій заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а також відсутні докази її надсилання іншому учаснику справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №287/97/17-а за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко