
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3433/19
категорія 110000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черноліхова С.В.,
за участю секретаря судового засідання Єфремової О.С.,
за участю: прокурора - Рудченка М.М.;
представника Державної комісії України по запасах корисних копалин (відповідача) - ОСОБА_1,
представника Житомирської обласної ради (відповідача) - ОСОБА_2,
представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" (третьої особи )- ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Житомирської обласної ради (відповідача) про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Державної служби геології та надр України в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" про визнання протиправними та скасування протоколу № 4577 від 08.11.2018, рішення №1351 від 18.12.2018.
Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника Житомирської обласної ради про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Державної служби геології та надр України задовольнити.
Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Державну службу геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м.Київ, 03680, код ЄДРПОУ 37536031).
Відкласти підготовче засідання до 07.05.2019 об 12:00.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам. Третій особі - Державній службі геології та надр України також направити копію адміністративного позову з додатками.
Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову протягом двох днів з дня отримання його копії з доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Черноліхов
Судове рішення № 81330757, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/3433/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: