Ухвала суду № 81330695, 22.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2019 р. Справа №0540/6677/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії незалежно від віку згідно частини 3 ст. 114 розділу XIV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1.

Скасовано рішення Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05 квітня 2018 року та рішення Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06 липня 2018 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 22.02.2018 року про призначення пенсії незалежно від віку на пільгових умовах згідно ч.3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з зарахуванням до страхового стажу роботи на заводі Залізобетонних конструкцій з 15.09.1989року по 06.12.1989року, в ШУ "Волинське" ( ВП "Шахтоуправління Волинське" ДП "Торезантрацит") з 02.03.1992 року по 23.10.1997 р., в Локомотивному депо Дебальцево з 22.12.1997 року по 12.03.1998 року, в Дебальцевському загоні воєнізованої охорони з 12.03.1998 року 31.08.1998 року та до пільгового стажу роботи в ШУ "Волинське" (ВП "Шахтоуправління Волинське" ДП "Торезантрацит") з 02.03.1992 року по 23.10.1997 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в частини зобов'язання розглянути заяву від 21.06.2018 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 05 жовтня 2018 року абзац четвертий резолютивної частини , а саме зазначити в наступні редакції: «Зобов'язати Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 22.02.2018 року та від 21.06.2018 року про призначення пенсії незалежно від віку на пільгових умовах згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з зарахуванням до страхового стаж роботи на заводі Залізобетонних конструкцій з 15.09.1989року по 06.12.1989року, в ШУ «Волинське» ( ВП «Шахтоуправління Волинське» ДП «Торезантрацит») з 02.03.1992 року по 23.10.1997 р., в Локомотивному депо Дебальцево з 22.12.1997 року по 12.03.1998 року, в Дебальцевському загоні воєнізованої охорони з 12.03.1998 року 31.08.1998 року та до пільгового стажу роботи в ШУ «Волинське» (ВП «Шахтоуправління Волинське» ДП «Торезантрацит») з 02.03.1992 року по 23.10.1997 року.».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії у резолютивній частині, виклавши абзац четвертий рішення в наступні редакції:

«Зобов'язати Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 22.02.2018 року та від 21.06.2018 року про призначення пенсії незалежно від віку на пільгових умовах згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з зарахуванням до страхового стаж роботи на заводі Залізобетонних конструкцій з 15.09.1989року по 06.12.1989року, в ШУ «Волинське» ( ВП «Шахтоуправління Волинське» ДП «Торезантрацит») з 02.03.1992 року по 23.10.1997 р., в Локомотивному депо Дебальцево з 22.12.1997 року по 12.03.1998 року, в Дебальцевському загоні воєнізованої охорони з 12.03.1998 року 31.08.1998 року та до пільгового стажу роботи в ШУ «Волинське» (ВП «Шахтоуправління Волинське» ДП «Торезантрацит») з 02.03.1992 року по 23.10.1997 року.».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.