Ухвала суду № 81330655, 17.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2019 р. Справа №200/4407/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі за текстом – позивач) звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про:

- визнання дій щодо винесення постанови ВП №53578599 від 12.03.2019 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 63 785,30 грн. протиправними;

- визнання дій щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58606662 від 14.03.2019 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 63 785,30 грн. протиправними;

- скасування постанови ВП №53578599 від 12.03.2019 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 63 785,30 грн.;

- скасування постанови ВП №58606662 від 14.03.2019 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору в розмірі 63 785,30 грн.;

- зобов’язання повернути безпідставно стягнуті грошові кошти на час прийняття рішення по справі.

У позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі посилаючись на тяжкий матеріальний (фінансовий) стан підприємства у зв’язку з накладенням арештів на його рахунки, що унеможливлює сплату судового збору при поданні позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено, та позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без руху і надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового і немайнового характеру у розмірі 5 763,00 грн., про що надати суду оригінал квитанції, або додаткових доказів неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

На виконання вимог вказаної ухвали, 15.04.2019 року позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, в обґрунтування якого зазначив, що підприємство має тяжкий матеріальний (фінансовий) стан, на його рахунки накладені арешти, до того ж, підприємство та його структурні підрозділи знаходяться на території проведення АТО, що призвело до значного зменшення фактичних обсягів розподілу і постачання природного газу у порівнянні з запланованими обсягами та відповідне зменшення тарифного доходу від основної діяльності підприємства, при тому, що ПАТ «Донецькоблгаз» докладає всіх зусиль для своєчасного виконання господарських зобов’язань.

Наведені обставини, як зазначив позивач, на його думку унеможливлюють сплату судового збору.

Розглянувши подане позивачем клопотання та наявні матеріали даного адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити.

Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст. ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, позивачем у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не надано доказів, що підтверджували факт настільки складного фінансового стану, що унеможливлювало б сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, а тому відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений ухвалою суду від 02.04.2019 року строк не було наведено обґрунтованих підстав для відстрочення сплати судового збору, які б свідчили про неможливість сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. та, відповідно, доказів його сплати, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі - відмовити.

2. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов’язання вчинити певні дії.

3. Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Донецького апеляційного адміністративного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.