Ухвала суду № 81330362, 22.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 квітня 2019 р. Справа № 120/4148/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2019 адміністративний позов задоволено.

22.03.2019 на виконання рішення суду від 14.02.2019 позивачу видано виконавчий лист.

05.04.2019 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №120/4148/18-а. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, зокрема вказано "НОМЕР_2", хоча вірно - "НОМЕР_1".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.04.2019 призначено заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до судового розгляду на 18.04.2019.

У судове засідання представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву за вх. №21081 від 16.04.2019 про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе, розглянути заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено помилку у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, а саме: зазначено "НОМЕР_2", хоча правильно - "НОМЕР_1".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена помилка у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 250, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.03.2019 в адміністративній справі №120/4148/18-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.03.2019, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача, а саме: "НОМЕР_1", замість помилково вказаного - "НОМЕР_2".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович