Ухвала суду № 81330304, 22.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Справа №804/2932/17

Дніпропетровський окружной адміністративний суд у складі головуючого: Коренев А.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2932/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2932/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що виконавчий лист по справі №804/2932/17 отримали 01.03.2018 року, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 07.02.2018 року, тобто виконавчий лист отримано після спливу строку встановленого для його пред'явлення. Крім того, просили виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити дату народження боржника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 р. заява призначена до розгляду.

У зв’язку з відрядженням судді Коренева справу знято з розгляду та призначено на 22 квітня 2019 року

Представник заявника, боржник в судове засідання не з’явилися без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задоволено у повному обсязі.

01.03.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним суду видано виконавчий листу по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ч. 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною 6 цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області отримало ухвалу з закінченим тримісячним строком пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що строк заявником пропущений з поважних причин, а відтак заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

У той же час, суд зазначає, що вимога заявника про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити дату народження ОСОБА_1, не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено допущених помилок при складанні виконавчого лист. Крім того, а ні позовна заява, а ні матеріали адміністративної справи не містять даних про дату народження відповідача, а відтак не можуть бути зазначені у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2932/17 – задовольнити частково.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/2932/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.03.2018 року, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №804/2932/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев