Ухвала суду № 81330302, 22.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 квітня 2019 р. Справа №805/4783/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши заяву Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 805/4783/17-а за позовом ОСОБА_1 м. Добропілля

до відповідача: Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання неправомірними дії Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні з одного виду пенсій на інший - пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу" з 14 серпня 2017 року, скасувати рішення начальника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 вересня 2017 року № 725 про відмову у переведенні з одного виду пенсії на інший, зобов'язати Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перевести з 14 серпня 2017 року ОСОБА_1 на інший вид пенсії - пенсію державного службовця у розмірі 60 відсотків, відповідно до Закону України "Про державну службу", виходячи із розміру заробітної плати зазначеної у довідці № 501 від 07 серпня 2017 року, виданої Управлінням агропромислового розвитку Добропільської райдержадміністрації в Донецькій області 7100 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнати неправомірними дії Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні з одного виду пенсій на інший - пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу" з 14 серпня 2017 року, скасувати рішення начальника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 вересня 2017 року № 725 про відмову у переведенні з одного виду пенсії на інший, зобов'язати Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перевести з 14 серпня 2017 року ОСОБА_1 на інший вид пенсії - пенсію державного службовця у розмірі 60 відсотків, відповідно до Закону України "Про державну службу", виходячи із розміру заробітної плати зазначеної у довідці № 501 від 07 серпня 2017 року, виданої Управлінням агропромислового розвитку Добропільської райдержадміністрації в Донецькій області 7100 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору належного зразка та у належному розмірі, клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази в обґрунтування зазначеного клопотання.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 21 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 квітня 2019 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Суд зазначає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв'язку з вище викладеним суд вважає, що Добропільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не виконані вимоги ухвали про залишення заяви без руху, а отже заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295, 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути заяву Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 805/4783/17-а за позовом ОСОБА_1 м. Добропілля до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні з одного виду пенсій на інший - пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу" з 14 серпня 2017 року, скасувати рішення начальника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 вересня 2017 року № 725 про відмову у переведенні з одного виду пенсії на інший, зобов'язати Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перевести з 14 серпня 2017 року ОСОБА_1 на інший вид пенсії - пенсію державного службовця у розмірі 60 відсотків, відповідно до Закону України "Про державну службу", виходячи із розміру заробітної плати зазначеної у довідці № 501 від 07 серпня 2017 року, виданої Управлінням агропромислового розвитку Добропільської райдержадміністрації в Донецькій області 7100 грн., яку було залишено без руху.

2. Повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.