Ухвала суду № 81330262, 22.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2019 р. Справа №805/2525/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у адміністративній справі № 805/2525/18-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 червня 2017 року протиправними та зобов'язання здійснити поновлення виплати пенсії з 01 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 червня 2017 року протиправними та зобов'язання здійснити поновлення виплати пенсії з 01 червня 2017 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року по справі № 805/2525/18-а адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 червня 2017 року, зобов`язано Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, б. 13, код в ЄДРПОУ 4216932) відновити ОСОБА_1 (Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Родинське, вул. Театральна, б. 17, кв. 15, РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії з 01 червня 2017 року.

12.04.2019 року від представника Позивача – адвоката ОСОБА_2, надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/2525/18-а від 26.09.2018 року.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 26 вересня 2018 року невірно зазначено код в ЄДРПОУ Відповідача «4216932» замість вірного: «42169323».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Позивача – адвоката ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у адміністративній справі № 805/2525/18-а – задовольнити.

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року в адміністративній справі № 805/2525/18-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 червня 2017 року протиправними та зобов'язання здійснити поновлення виплати пенсії з 01 червня 2017 року.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення від 26 вересня 2018 року зазначити вірний код в ЄДРПОУ Відповідача: «42169323» замість невірного «4216932».

Ухвалу складено та підписано 22 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.