Ухвала суду № 81330145, 22.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

22 квітня 2019 р. Справа № 120/963/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Жердєва Олександра Андрійовича ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі - відповідач) визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 15.04.2019 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 22.04.2019 року о 13.30 год..

У судовому засіданні 22.04.2019 року за вх. № 22114 позивач подала заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 120/403/19-а, в якій позивач оскаржувала дії відповідача щодо внесення в АІС «Податковий блок» ознаки незалежної професійної діяльності щодо неї. Рішення у вказаній справі, на думку позивача, може вплинути на розгляд цієї справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву позивача про зупинення провадження у справі.ш

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 120/403/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення в дані АІС «Податковий блок» стосовно позивача ознак незалежної професійної діяльності від 23.08.2018 року та зобов'язання відповідача утриматись від дій, які змінюють систему оподаткування з фізичної особи-підприємця на самозайняту особу, яка проводить незалежну професійну діяльність без її згоди..

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року у справі № 120/403/19-а адміністративний позов задоволено частково. Судом визнано протиправними дії відповідача щодо внесення даних в АІС «Податковий блок» стосовно позивача ознак незалежної професійної діяльності від 23.08.2018 року. У решті позовних вимог відмовлено.

Зважаючи, що у справі № 120/963/19-а позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки), який нараховано їй як особі, яка провадить саме незалежну професійну діяльність з 23.08.2018 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки набрання рішенням законної сили у справі № 120/403/19-а безпосередньо впливатиме на рішення у справі № 120/963/19-а.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 120/963/19-а до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року у справі № 120/403/19-а задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суді від 03.04.2019 року у справі № 120/403/19-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна