Ухвала суду № 81329746, 16.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2668/18

Провадження № 2-п/344/17/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14 554,12 грн. за кредитним договором №б/н від 26.11.2010 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14 554,12 грн. за кредитним договором №б/н від 26.11.2010 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн., посилаючись на те, що вказане заочне рішення вона отримала 29.11.2018 року. В судове засідання призначене на 13.11.2018 року заявниця не могла з”явитись, так як судова повістка була направлена на адресу: АДРЕСА_1, в той час як вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2610-1107422-2017 від 05.12.2017 року, а отже була позбавлена можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог. Заявниця заперечує наведену банком суму заборгованості за кредитним договором, оскільки, здійснювала часткове погашення заборгованості на загальну суму 12 238,76 грн., що не було враховано при прийнятті судового рішення. Нарахування штрафів та пені є подвійною відповідальністю заявниці за одне й те саме порушення, що суперечить ст. 61 Конституції України. Крім цього, нарахування пені здійснене поза межами річного строку позовної давності. Після направлення відповідачу письмового повідомлення (позовної заяви) з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію, а позивач втратив можливість нарахування та стягнення відсотків за кредитним договором, а тому, просила скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з”явилися, заявник ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без її участі, вимоги заяви задоволити (а.с.88).

З урахуванням вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14 554,12 грн. за кредитним договором №б/н від 26.11.2010 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, з зарахуванням на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 – 14 554 (чотирнадцять тисяч п”ятсот п”ятдесят чотири) грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.11.2010 року та 1 762 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с. 57, 58).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 07.03.2018 року (а.с.44), однак, судова повістка про виклик на судове засідання призначене на 13.11.2018 року повернулась до Івано-Франківського міського суду за закінченням терміну зберігання (а.с.52-54)

Причиною не отримання відповідачкою судової повістки було те, що зідно копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2610-1107422-2017 від 05.12.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65).

Отже, відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи 13.11.2018 року.

Крім цього, підстави для скасування заочного рішення, наведені заявницею у заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14 554,12 грн. за кредитним договором №б/н від 26.11.2010 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн. - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14 554,12 грн. за кредитним договором №б/н від 26.11.2010 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн. - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17.10.2019 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.