Ухвала суду № 81329723, 22.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 635/1987/19

Провадження 2/635/1838/2019

22 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в якій просить суд:

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права спільної часткові власності за ОСОБА_3 на 1 / 3 частину недобудованого житлового будинку № 45 по вул. Станційній в смт Хорошеве Харківського району Харківської області, готовністю 84 %, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89, 30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_4;

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_2 відповідно на 1 / 3 частину недобудованого житлового будинку № 45 по вул. Станційній в смт Хорошеве Харківського району Харківської області, готовністю 84 %, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89, 30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_4;

визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 14377034 від 25.04.2016 року про державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_3 на 1 / 3 частину недобудованого житлового будинку № 45 по вул. Станційній в смт Хорошеве Харківського району Харківської області, готовністю 84 %, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89, 30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_4;

визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 14377075 від 25.04.2016 року про державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_3 на 1 / 3 частину недобудованого житлового будинку № 45 по вул. Станційній в смт Хорошеве Харківського району Харківської області, готовністю 84 %, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89, 30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала статті 175 ЦПК України, а саме: позивачем не було визначено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, при пред’явлені позовної зави позивач не виконала вимогу частини 4 статті 95 ЦПК України.

Відповідно до повідомленням про вручення поштового відправлення 02 квітня 2019 року позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху .

11 квітня 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем через засоби поштового зв’язку направлена до Харківського районного суду Харківської області заява, яка надійшла до суду 16 квітня 2019 року. Між тим, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуті, оскільки в супереч вимог пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не визначений зміст позовних вимог щодо відповідачів 1, 2 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, не наведено правове обґрунтування статусу вказаних відповідачів, зазначивши при цьому які права та законні інтереси позивача кожним з них було порушено.

Таким чином, недоліки позовної заяви у визначений строк не виправлені.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п’ятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, то є всі підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 22 квітня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук