Рішення № 8132945, 31.03.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 -514/09 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі: Турок Б.Б.

за участі прокурора ЛеньоГ.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 до державного підприємства радгоспу "Виноградівський" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3287 грн.20коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача державного підприємства радгоспу "Виноградівський" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3287 грн.20 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 з 16.02.2004 року працює на даному підприємстві на посаді бригадира бригади № 13. За пророблений період вказане підприємство заборгувало йому заробітну плату і станом на день звернення до суду заборгованість по зарплаті складає 3287 грн.20коп. Неодноразові звернення до адміністрації з приводу виплати заборгованості по заробітній платі, залишаються поза увагою. Тому, прокурор просить в судовому порядку стягнути з ДП радгоспу "Виноградівський" в користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі.

В попередньому судовому засіданні прокурор Леньо Г.І. обставини позову підтримала повністю та просила такі задовольнити .

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлений прокурором позов в його інтересах підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив щодо стягнення з них в користь позивача заборгованості, пояснивши, що така існує із-за відсутності коштів.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання представником відповідача позову, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, представником відповідача

позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює на державному підприємстві радгосп «Виноградівський» на посаді бригадира бригади № 13 з 16.02.2004 року(а.с.6-7) і за період роботи підприємством не було виплачено йому заробітну плату. На день звернення до суду, заборгованість по заробітній платі складає 3287 грн.20 коп.(а.с3), що суттєво порушує конституційні права ОСОБА_1

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів , суд констатує, що дані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Кодексу законів про працю України та ЗУ "Про оплату праці"..

Як вбачається з ч.7 ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

У відповідності до ст.21 Закону України "Про оплату праці" № 108-95/ВР від 24.03.1995 року із змінами і доповненнями працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору, а згідно ст. 115 КзпП України та ст.24 вище названого Закону заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Отже, на підставі всього вище наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачем грубо порушені конституційні права ОСОБА_1 тому позовні вимоги є підставними та підлягають до повного задоволення і з радгоспу "Виноградівський" слід стягнути в користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі в розмірі 3287грн 20 коп.

Керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст. 10, 31, 60, п.4 ст.130, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 47, 115, 232-233, 238 КзпП України, ст.ст.21, 24 Закону України "Про оплату праці" № 108-95/ВР від 24.03.1995 року із змінами і доповненнями, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з радгоспу "Виноградівський" м.Виноградів, вул. Персикова, 35, р/р 26002034453200, КОД 00413765, МФО 312011, Виноградівська філія "Уксиббанк" в користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3287 гривень 20 коп.( три тисячі двісті вісімдесят сім грн.. 20 коп.)

Стягнути з радгоспу "Виноградівський" м.Виноградів в доход держави мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в користь держави в розмірі 30 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 750 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.