Рішення № 8132924, 13.08.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-3903/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

КП "Служба єдиного замовника" м. Харцизьку до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що будинок №125 по вул. Адамца м. Харцизька, де мешкають відповідачі, знаходиться на його балансі. Відповідач був зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату, але в порушення діючого законодавства відповідач не здійснював оплату, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. у розмірі 794грн96коп. Добровільно сплатити борг не бажає. Договір про реструктуризацію заборгованості укласти відмовився. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, згідно актів житлового органу вручити йому судову повістку для виклику в суд не можливо, оскільки він за вказаною адресою не проживає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Суд встановив, що відповідач є наймачем квартири №26\2 будинку №125 по вул. Адамца у м. Харцизьку, послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.

Згідно зі ст. 68 ЖК України квартирна плата повинна вноситься щомісяця.

Відповідачка не своєчасно вносила квартирну плату, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. у суммі 794грн96коп, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст..68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 29.04.1977р.н., який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь КП "Міська служба єдиного замовника"( м. Харцизьк, бул. Полупанова 29, р\р 26008260739130 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 31590968) заборгованість по квартирній платі за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. у сумі 794грн96коп( сімсот дев"яносто чотири гривні 96коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51грн ( р/р 31411537500088, отримувач: місцевий бюджет м.Харцизьку, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100).

Стягнути з з ОСОБА_1 на витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн(р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО

834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ ДСА в Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.