Рішення № 8132910, 13.08.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-3888/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

КП "Служба єдиного замовника м. Харцизька до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню та

обслуговуванню будинку та прибудинкової території , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що надає населенню міста послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. Будинок №80 по вул. Шевченко м. Харцизька, де мешкають відповідачі, знаходиться на його балансі. Відповідачі були зобов'язані щомісяця оплачувати надані послуги, але в порушення діючого законодавства відповідачі не здійснювали оплату послуг, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.06.2005р. по 01.11.2006р. у розмірі 592грн01коп. Добровільно сплатити борг не бажають. Договір про реструктуризацію заборгованості укласти відмовилися. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в суд не прибули, згідно актів житлового органу вручити їм судову повістку для виклику в суд не можливо, оскільки вони за вказаною адресою не проживають.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Суд встановив, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Відповідачі не оплачували житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.06.2005р. по 01.11.2006р. у сумі 592грн01коп, яку суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.. 257, 267 ЦК України (якщо застосовується строк позовної давності), ст.. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 01.08.1968р.н., яка народилася у м. Дагестан Махачкала та ОСОБА_2 02.10.1989р.н., який народився у м.Іловайськ Донецької області на користь КП " Міська служба єдиного замовника"( м.

Харцизьк, бул. Полупанова 29, р\р 26008260739130 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 31590968) солідарно заборгованість по платі по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2005р. по 01.11.2006р. у сумі 592грн01коп ( п"ятьсот дев'яносто дві гривні 01коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 25, 50 грн. з кожного ( р/р 31411537500088, отримувач: місцевий бюджет м.Харцизьку, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного (р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ ДСА в Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.