Ухвала суду № 81328469, 22.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12140/15-ц

Провадження № 2/461/327/19

УХВАЛА

22.04.2019 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Пелех О.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( м. Львів, вул. Бандери, 33/7) до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»( 79000, м. ЛьвіВ, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( м. Львів, вул. Бандери, 33/7) про визнання договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач, представник позивача, представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

22.04.2019 р. через канцелярію суду поступило клопотання представника відповідача, який просив розглянути заяву про заміну ПАТ «ВіЕсБанк» на процесуального правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Представник позивача не заперечила проти заміну відповідача на правонаступника.

Суд, враховуючи копію договору про відступлення прав за договором поруки від 19.12.2017 р., задовольнив клопотання та провів заміну відповідача ПАТ «ВіЕсБанк» на процесуального правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.

Від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.

Судом з’ясовано думку учасників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

При цьому суд не вважає за необхідне встановлювати строк подання відзиву, оскільки справа перебувала в провадженні суду тривалий час, а в матеріалах справи наявні письмові заперечення на позов.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 ( м. Львів, вул. Бандери, 33/7) до ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, будинок 10, приміщення 4, код ЄДРПОУ 40514657), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( м. Львів, вул. Бандери, 33/7) про визнання договору недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 15.05.2019 року на 10 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Є. Радченко