Ухвала суду № 81327119, 19.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15763/15-ц

Провадження № 2/761/46/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованності, -

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, по якій 18.04.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. від її розгляду.

Вказана заява вмотивована тим, що суддя Осаулов А.А. у вказаній справі суддя відкрив провадження ще в червні 2015 року, але в жовтні 2015 року він зупинив провадження у ній до вирішення іншої справи. Після поновлення провадження у цій справі в липні 2018 року її було призначено до розгляду, але ухвалою від 17.12.2018 року провадження у справі було знову зупинено. В той же час, вказана незаконна ухвала була скасована судом апеляційної інстанції із посиланням на порушення судом при її винесенні норм процесуального права. Вказані обставини щодо зупинення провадження порушують право позивача на розгляд справи у розумні строк, а останнє зупинення провадження вчинено суддею в інтересах відповідача, що вказує на упереджене відношення судді до позивача. Вказані обставини викликали у представника позивача сумніви в безсторонності і в неупередженості судді Осаулова А.А., а тому є підставами для відводу судді від розгляду цієї справи.

Суддя, дослідивши доводи заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відтак, суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву до проведення судового засідання, одноособово.

Умовами ч.ч.2-4 ст.39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу

За умовами п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи або за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

З аналізу змісту вказаних норм законодавства у взаємозв»язку із наведеними заявником підставами для відводу судді у заяві про відвід від 18.04.2019 року суддя не вбачає підстав для її задоволення та приходить до висновку про необхідність вирішення іншим складом суду цієї заяви про відвід.

При цьому, суд не вбачає об»єктивної необхідності у зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Питання про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. від розгляду цивільної справи за №761/15763/15-ц (провадження 2/761/46/2019) згідно наданої до суду 18.04.2019 року заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ суду для визначення іншого судді в порядку проведення автоматизованого розподілу вказаної заяви в системі документообігу суду.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.А.Осаулов