Ухвала суду № 81326707, 28.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3818/14-а

Провадження № 2-ар/761/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючої судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі №761/3818/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, в якій просить суд: роз'яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року по справі №761/3818/14-а.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 10 грудня 2015 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовлено у зв'язку з тим, що судовий збір в розмірі 73,08 грн. було зараховано до бюджету 20 лютого 2014 року, а з заявою про повернення судового збору ОСОБА_2 звернулася лише 09 грудня 2015 року, тобто з моменту зарахування сплаченого судового збору пройшло більше року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу суду, якою в задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовлено з інших підстав, а саме у зв'язку з тим, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається у випадку, коли позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення визначені у ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Пунктом 19 Постанови Пленум Вищого адміністративного суду, від 20.05.2013, № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» визначено, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду від 10 грудня 2015 року, оскільки ухвала суду скасована судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі №761/3818/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: