Ухвала суду № 81326477, 18.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3949/19

ун. № 759/4559/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЯНЕІР» ЛТД» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЯНЕІР» ЛТД» про відшкодування моральної шкоди.

Як вказують позивачі до Святошинського районного суду м.Києва вони звертаються. Оскільки у відповідності до даних офіційного сайту авіакомпанії « YANAIR» головний офіс відповідача знаходиться за адресою: м.Київ вул.Стрійська буд.6 , що в Святошинському районні м.Києва.

Однак, в повній мірі погодитись з твердженнями позивачів не є можливим, оскільки відповідно ч. 4 ст. 30 ЦПК України визначена виключна підсудність, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, місцезнаходження відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «YanAir» (повне найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР»; ЛТД) - 10007, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Авіаторів, будинок 9.

Відповідно до п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

В пункті 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз'яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД » про стягнення збитків та компенсації до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю за місцем реєстрації (місцезнаходженням) відповідача.

Керуючись, ст.ст. 27, 30, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЯНЕІР» ЛТД» про відшкодування моральної шкоди, за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (10002, Житомирська область, м. Житомир, Соборна площа, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.П'ятничук