Ухвала суду № 81326164, 11.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4603/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк») (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ) заборгованість за договором № б/н від 30 вересня 2011 року станом на 28 лютого 2018 року в розмірі 3 642 (три тисячі шістсот сорок два) грн. 26 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1988,3 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 100,29 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 149,63 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року та у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення суду, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено загальну суму заборгованості «3 642 (три тисячі шістсот сорок два) грн. 26 коп.»

Представник заявника в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Оскільки, зазначена представником позивача описка є арифметичною помилкою, тому заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна