Ухвала суду № 81325971, 19.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4653/19

Справа № 754/2494/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 позивач ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4, в особі законного представника ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року головуючим по даній цивільній справі № 754/2494/19 визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, на підставі статті 274 ЦПК України.

18.04.2019 до суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечуючи проти визначеного ухвалою судді від 25.02.2019 року порядку розгляду справи, представник відповідача зазначила, що рішення та правові висновки у зазначеній справі можуть становити суспільний інтерес, а дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, тому, представник вважає, що розгляд даної справи потрібно проводити в порядку загального позовного провадження.

За приписами частини першої статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною четвертою статті 277 ЦПК України, відповідач наділений правом подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною другою статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання, щодо визначення порядку розгляду справи у спрощеному порядку або в загальному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання відповідачів ОСОБА_1, яка діє також як законний представник ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тобто судом при відкритті провадження у даній справі було встановлено, що дана справа є незначної складності, визнана судом як малозначна, а тому, у відповідності до ст. 19, 274 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, враховуючи ту обставину, що відповідач, представник відповідача заперечують проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що не суперечить нормам закону, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, а тому суд з врахуванням положень ст. 19, 277 ЦПК України вбачає за доцільне призначити розгляд справи у загальному порядку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень представника відповідача, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64,174, 197, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 754/2494/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, в особі законного представника ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 23 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ds.ki.court.gov.ua.

Суддя: О.М. Панченко