Ухвала суду № 81325760, 16.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19582/18

1-кс/755/2751/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "16" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Неділько Л.Л. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Кравченка С.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22018101110000144 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 200 та ч.2 ст. 359 ККУкраїни,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесено до ЄРДР № 22018101110000144 від 26.06.2018 року, із клопотання про надання дозволу на отримання доступу до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що що громадянин ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організували на території м. Києва та Київської області протиправну діяльність пов'язану із незаконним отриманням конфіденційної інформації щодо даних банківських карток громадян України та іноземців (ПІН-кодів та іншої інформації, нанесеної на магнітну стрічку картки), з використанням високотехнологічного обладнання, яке встановлюється на банкомат та дозволяє не санкціоновано отримувати вищезазначену інформацію (т.зв. «скімер»). При цьому, вказане обладнання відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, оскільки воно зовні ідентичне з тим обладнанням, яке встановлено на банкоматах, що унеможливлює його ідентифікацію та виявлення.

Крім того, ОСОБА_2 та його спільники незаконно, за допомогою "скімерів", отримали дані особових банківських рахунків осіб, здійснили обробку незаконно отриманої інформації, виготовили підроблені банківські картки шляхом нанесення даних на магнітну смугу т.зв. «білого пластику» незаконно обготівковували кошти з підроблених банківських карток на території м. Києва та Київської області.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1, s/n: НОМЕР_2, який належить громадянину України ОСОБА_2 та перебуває у його фактичному користуванні з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення розслідуваного злочину, а також інформації, яка зберігається на ньому та може мати значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику ОСОБА_2, у володінні якого знаходяться речі, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі знаходяться в ОСОБА_2, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Кравченка С.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22018101110000144 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 200 та ч.2 ст. 359 ККУкраїни - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Кравченку Сергію Петровичу та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 22018101110000144, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1, s/n: НОМЕР_2, який належить громадянину України ОСОБА_2 та перебуває у його фактичному користуванні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: