Ухвала суду № 81325607, 29.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/324/19

Справа № 2-186/10

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ Груп»; заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ЕС.ДІ.СІ Груп» звернувся із заявою до Деснянського районного суду м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Бучанському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 49035515 на підставі виконавчого листа виданого 09.03.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва відповідно цивільної справи № 2-186/2010 щодо стягнення заборгованості з боржника за кредитним договором № 61-06-И/02 від 25 грудня 2006 р. на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується витягом з автоматизованого реєстру виконавчого провадження.

А, також в Макарівському РВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 404539565 на підставі виконавчого листа виданого 09.03.2011 року Деснянським районним судом м. Києва згідно цивільної справи № 2-186/2010 щодо стягнення заборгованості з боржника, за кредитним договором, № 61-06-И/02 від 25.12.2006р. на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується витягом з автоматизованого реєстру виконавчого провадження.

26 грудня 2018 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.Груп» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 61-06-И/02 від 25.12.2006 р. Згідно п. 2.1 та п. 2.2. зазначеного договору про відступлення прав вимоги від 26.12.2018 р. право грошової вимоги до відповідачів перейшло до нового кредитора. У зв'язку з чим, просить замінити сторону стягувача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.Груп» у виконавчих провадженнях № 40453956, № 49035515 по примусовому виконанню виконавчого листа від 09.03.2011 року № 2-186/2010, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕС.ДІ.СІ.Груп» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Бучанському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 49035515 на підставі виконавчого листа виданого 09.03.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва відповідно цивільної справи № 2-186/2010 щодо стягнення заборгованості з боржника за кредитним договором № 61-06-И/02 від 25 грудня 2006 р. на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується витягом з автоматизованого реєстру виконавчого провадження.

Макарівським РВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 404539565 на підставі виконавчого листа виданого 09.03.2011 року Деснянським районним судом м. Києва згідно цивільної справи № 2-186/2010 що стягнення заборгованості з боржника, за кредитним договором, № 61-06-И/02.від 25.12.2006 р. на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується витягом з автоматизованого реєстру виконавчого провадження.

26 грудня 2018 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.Груп» був укладений договір ро відступлення прав вимоги за кредитним договором № 61-06-И/02 від 25.12.2006 р. Згідно п. 2.1 та п. 2.2. зазначеного договору про відступлення прав вимоги від 26.12.2018 р. до нього право грошової вимоги до відповідача перейшло до нового кредитора.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.Груп» у виконавчому провадженні № 49035515 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-186/2010 виданого 09.03.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва відповідно цивільної справи № 2-186/2010 щодо стягнення заборгованості з боржника за кредитним договором № 61-06-И/02 від 25 грудня 2006 р. на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит».

Замінити стягувача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні № 40453956 на правонаступника товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.Групп» примусовому виконанню виконавчого листа № 2-186/2010 виданого 09.03.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва відповідно цивільної справи № 2-186/2010 щодо стягнення заборгованості з боржника за кредитним договором № 61-06-И/02 від 25 грудня 2006 р. на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її копії .

Суддя