Ухвала суду № 81325371, 04.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3177/19

провадження № 6/753/283/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.02.2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 20.01.2011 року ПАТ «Індустріально-експортний банк» змінив назву на ПАТ "Креді Агріколь Банк". 06.07.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 10/12, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 66/700130 від 10.04.2007 року, укладеного між ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2. 09.08.2018 року ТОВ "Кредекс Фінанс" було перейменовано на ТОВ "Вердикт Капітал".

Просить суд замінити сторону стягувача - ПАТ «Індустріально-експортний банк» на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 2-1863/2010 року, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 05.07.2010 задоволено позов ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

20.01.2011 року ПАТ «Індустріально-експортний банк» змінив назву на ПАТ "Креді Агріколь Банк".

06.07.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 10/12, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 66/700130 від 10.04.2007 року, укладеного між ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2.

09.08.2018 року ТОВ "Кредекс Фінанс" було перейменовано на ТОВ "Вердикт Капітал".

З огляду на наведене, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05.07.2010 року у цивільній справі № 2-1863/2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 66/700130 замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко