
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/588/19Придніпровський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2019 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30.01.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зобов'язання відкрити банківський рахунок,
в с т а н о в и в :
апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження скаржнику слід поновити, оскільки копію оскарженого судового рішення ним одержано 04.03.2019, апеляційну скаргу подано 28.03.2019, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України,
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30.01.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», третя особа - ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зобов'язання відкрити банківський рахунок.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Зупинити дію оскарженого судового рішення в цій справі.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді
Судове рішення № 81325220, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/6059/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: