Рішення № 81325145, 18.04.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/616/19

Провадження №2-о/713/38/19

РІШЕННЯ

іменем України

18.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок №1/402 від 01.10.2018 року, виписаної на "Колотило Марія Степанівна*", ІНФОРМАЦІЯ_2 зверху дописано Гайсан за 1985- 2000 роки; №1\403 від 01.10.2018 року по особових рахунках №824, №26, виписаного на "ОСОБА_4 Степ.*" за 1988-1992 роки; №1\404 від 01.10.2018 року по особових рахунках №24 "ОСОБА_4 Ст.*", №22 "ОСОБА_2 Ст." дописано ОСОБА_4, №17, №18, №15 на "ОСОБА_2 Ст.*" за 1993-1997 роки та трудової книжки колгоспника УКР №1322285 від 04.05.1985 року.

Свої вимоги обґрунтувала наступним.

У березні 2019 року звернулась до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надала необхідні документи, зокрема архівні довідки видані трудовим архівом Вижницької районної ради за №1\402 від 01.10.2018 року, по особовому рахунку №459 виписаного на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зверху дописано Гайсан, архівна довідка №1/403 від 01.10.2018 року, по особових рахунках №824, №26 виписаного на ім'я ОСОБА_4 Степ*., архівна довідка №1\404 від 01.10.2018 року, по особових рахунках №24 на ОСОБА_4 Ст.*, на №22 виписаних на ОСОБА_2 Ст.* дописано ОСОБА_4, №17, №18, №15, на ОСОБА_2 Ст.* на підставі відомостей в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, 1985-2000р.,1988-1992р.,1993-1997р., про її заробіток та трудовий стаж, під час роботи в колгоспі "Перше Травня", с. Замостя, Вижницького району Чернівецької області.

Але в особових рахунках №459, в архівній довідці №1/402 від 01.10. 2018 року, допущена помилка стосовно написання її прізвища, ім'я та по-батькові, а саме: "Колотило Марія Степанівна*", ІНФОРМАЦІЯ_2 зверху дописано Гайсан за 1985- 2000 роки, в архівний довідці №1\403 від 01.10.2018 року по особових рахунках №824, №26, виписаного на "ОСОБА_4 Степ.*" за 1988-1992 роки, в архівній довідці № 1\404 від 01.10.2018 року по особових рахунках №24 "ОСОБА_4 Ст.*", №22 "ОСОБА_2 Ст." дописано ОСОБА_4, №17, №18, №15 на "ОСОБА_2 Ст.*" за 1993-1997 роки роботи в колгоспі "Перше Травня", а правильно "Гайсан Марія Степанівна" ІНФОРМАЦІЯ_3. Вижницьке управління обслуговування громадян ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, не можуть прийняти вказані документи та врахувати трудовий стаж та заробіток.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявниці ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявниці ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з’явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи – ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки, заявницею надано наступні докази:

Копія паспорту громадянина України Серія КР 521697, виданого 10.04.2000 року Вижницьким РВ УМВС України з даних якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області.

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-МИ №356200, виданого 15.11.1993 року Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області, актовий запис №141 з даних якого вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 15.11.1993 року розірвали шлюб, прізвище їй після розірвання шлюбу присвоєно – «Гайсан».

Копія трудової книжки колгоспника УКР №1322285 від 04.05.1985 року з даних якої вбачається, що трудова книжка видана на ім’я «Гайсан (ОСОБА_4», 29.10.1965 (1964) року народження.

Копія архівної довідки №1/402 від 01.10.2018 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня», с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку №459, виписаного на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зверху дописано Гайсан значиться трудовий стаж заявниці під час роботи в колгоспі «Перше Травня», за 1985-2000 роки.

Копія архівної довідки №1/403 від 01.10.2018 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня», с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку №824, №26 виписаного на ім’я ОСОБА_4 ОСОБА_7. значиться трудовий стаж заявниці під час роботи в колгоспі «Перше Травня», за 1988, 1992 роки.

Копія архівної довідки №1/404 від 01.10.2018 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня», с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №24 ОСОБА_4 ст., на №22 виписаних на ім’я Гайсан ОСОБА_7 дописано ОСОБА_4, №17, №18, №15 на Гайсан ОСОБА_7 значиться заробіток заявниці під час роботи в колгоспі «Перше Травня», з лютого 1993 року по грудень 1997 року.

Довідка Вашківецької міської ради №398 від 27.03.2019 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, одна і та ж сама особа.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця ОСОБА_2 надала докази того, що працювала в колгоспі «Перше Травня», с.Замостя, Вижницького району у, а тому є всі підстави встановити факт належності заявниці, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №1/402 від 01.10.2018 року, архівної довідки №1/403 від 01.10.2018 року, архівної довідки №1/404 від 01.10.2018 року виданих трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області та трудової книжки колгоспника УКР №1322285 від 04.05.1985 року.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості, тому заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності заявниці даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки колгоспника УКР №1322285 від 04.05.1985 року виданої на ім’я «Гайсан (ОСОБА_4», 29.10.1965 (1964) року народження.

- архівної довідки №1/402 від 01.10.2018 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області.

- архівної довідки №1/403 від 01.10.2018 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області.

- архівної довідки №1/404 від 01.10.2018 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявниця: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання 59214, с.Замостя вул.Гагаріна, 16, Вижницький район Чернівецька область.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58022, м.Чернівці вул.Оренбурзька, 7-А.

Суддя: І. А. Кибич