Окрема думка судді № 81325106, 11.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 693/ 420/ 16-к Головуючий по 1 інстанціїкатегорія нововиявлені обставини ОСОБА_1Доповідач в апеляційній інстанціїОСОБА_2

О К Р Е М А Д У М К А

В порядку ч.3 ст. 375 КПК України, як невід»ємна частина провадження за апеляцією ОСОБА_3 з доповненнями до неї на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 3 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Христинівського районного суду від 15 червня 1995 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 143, ст. 19, ч.2 ст. 179 КК України в редакції 1960 року,

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області своєю більшістю частково задовольнила апеляцію ОСОБА_3 з доповненнями до неї на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 3 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Христинівського районного суду від 15 червня 1995 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 143, ст. 19, ч.2 ст. 179 КК України в редакції 1960 року,

Виконуючи вимоги закону щодо прийняття, складання та підписання цього судового рішення відповідно до ст. ст. 375, 376 КПК України я переконаний, що зазначене рішення колегії суддів є незаконним з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення має бути обґрунтованим та мотивованим.

Проте колегія суддів апеляційного суду своєю більшістю, скасувавши ухвалу суду, яка на моє переконання є законною, на зазначила у своєму рішенні переконливих доводів для скасування рішення суду першої інстанції.

Так ст. 459 КК України в редакції 2012 року зазначено вичерпний перелік підстав для здійснення перегляду за нововиявленими обставинами і на жодну з них немає посилання ні в апеляційній скарзі ОСОБА_3 ні в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року.

Суддя Биба Ю.В.