Ухвала суду № 81324949, 15.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/397/19 Справа № 709/2088/17 Категорія: гл. 34 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 про перегляд ухвали судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.02.2019, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 залишено без задоволення, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.09.2018 вказаний вирок суду залишено без змін. Таким чином вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 набрав законної сили 05.09.2018.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року у справі № 709/2088/17 залишено без задоволення.

Засудженим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.02.2019, в якій він просив скасувати в повному обсязі ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 та направити кримінальне провадження про перегляд вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 за нововиявленими обставинами на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає те, що судом першої інстанції істотно порушені вимоги кримінального процесуального закону в частині розгляду кримінального провадження, про перегляд вироку по справі №709/2088/17 за нововиявленими обставинами – незаконним складом суду. Правовим наслідком чому становить порушення конституційних прав особи засудженого на рівність перед законом і судом, визнаних ст.ст. 3, 8, 22, 24, 55, ч.3 ст. 63, 129 Конституції України, а також прав і основних свобод людини, що захищаються ст.ст. 1, 6, 13, 14 Конвенції «Про захист прав і основних свобод людини 1950р.» Відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України, автоматизована система документообігу суду, регулює визначення судді на розгляд справи з урахуванням, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухвалені вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання. Законом встановлена правова вимога, яка виключає участь судді у повторному розгляді та перевірці вироку або ухвали, проте ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані не були, оскільки вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 було постановлено суддею Чубай В.В. та ухвала від 21.02.2019 Чорнобаївського районного суду Черкаської області про відмову в задоволенні заяви про перегляд вироку від 24.04.2018 теж постановлено суддею Чубай В.В., тобто суддею який і виносив вирок від 24.04.2018 про перегляд якого порушено питання. Вимогами ч.2 ст.412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_7, які підтримали апеляцію засудженого ОСОБА_8, думку прокурора про безпідставність доводів засудженого, дослідивши апеляційну скаргу засудженого та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Згідно ст.ст.409, 412 КПК України підставою для скасування вироку є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубаєм В.В. розглядувалось кримінальне правопорушення по суті обвинувачення ОСОБА_8 та проголошувався вирок від 24.04.2018, щодо нього.

Крім того, вбачається, що і перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 у справі № 709/2088/17 стосовно ОСОБА_8 відбувався у тому самому складі - суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубаєм В.В..

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що, суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубаєм В.В. уже було висловлено свою думку щодо законності обвинувачення ОСОБА_8 та постановлено з цього приводу обвинувальний вирок щодо останнього.

Вимогами ч.2 ст.412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

З матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції не врахував в повній мірі зазначених вимог закону.

В зв’язку з цим, на думку колегії суддів суду апеляційної інстанції, виникає сумнів щодо об’єктивності розгляду даного кримінального провадження за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_8 тим же самим складом місцевого суду.

В зв’язку з цим суд апеляційної інстанції вважає необхідним послатись на п.81 рішення ЄСПЛ «Салов проти України», відповідно до якого «неупередженість» у сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має визначатися відповідно до суб’єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді в конкретній справі – тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об’єктивного критерію, тобто чи були в суді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що з метою усунення в подальшому будь-яких можливих сумнівів в упередженості та законності рішення суду, виходячи з комплексного аналізу положень глави 34 КПК України та статей 404, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів вбачає необхідним задовольнити апеляційну скаргу й, скасувавши ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.02.2019, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, враховуючи, що указані вище порушення суттєво звузили право особи на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (чинна для України з 17 липня 1997 року).

Таким чином, на думку колегії суддів апеляційного суду, доводи ОСОБА_8, викладені в його апеляції є доречними та заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, п.2 ч.2 ст.412, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 – задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.02.2019, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 стосовно ОСОБА_8 залишено без задоволення – скасувати.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 стосовно ОСОБА_8 призначити на новий розгляд у той же суд в іншому складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :