Ухвала суду № 81324849, 19.04.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/66/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М., слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до установчих, реєстраційних документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_3 оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що упровадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018250280000732 від 4 грудня 2018 року, внесеного до ЄРДР на підставі звернення народного депутата України ОСОБА_4 про неправомірні дії службових осіб відділу освіти Чорнобаївська РДАта ТОВ "Нікольенерго" щодо будівництва спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям за адресою: вул. Слинька, 4, смт. Чорнобай, Черкаська область.

На думку органу досудового розслідування, реєстраційні документи ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також договірні, бухгалтерські, облікові, фінансові документи щодо виконання будівельних робіт по об"єкту "Будівництво "Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям по вул. Слинька, 4, смт. Чорнобай", які стосуються укладення та виконання умов договору підряду № 1 від 22 грудня 2017 року,мають істотне значення для встановлення істини у справі та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, у зв'язку з чим слідчим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 12018250280000732 від 4 грудня 2018 року, копію депутатського звернення від 13 листопада 2018 року № 207/04-825, копію договору підряду № 1 від 22 грудня 2017 року, копію договірної оцінки.

У зв'язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий Котурга І.В. просила розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні слідчий Іващенко О.І. підтримав дане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Частиною 5 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, з-поміж іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України покладає на слідчого суддю обов'язок в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів зазначити, зокрема назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Водночас у поданому клопотанні слідчим не наведено конкретний перелік документів, до яких планується отримати доступ, не зазначено їх назв, а натомість вказано узагальнені поняття "оригінали договірних, бухгалтерських, облікових, фінансових документів". Таким чином зі змісту клопотання неможливо ідентифікувати до яких саме документів необхідно надати доступ, що в подальшому може унеможливити виконання ухвали суду або навпаки призведе до процесуальних зловживань.

Крім того, слідчим не доведено, що належним чином засвідчені копії реєстраційних документів ФОП ОСОБА_3 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Після усунення вказаних недоліків, належного обґрунтування обставин, що можуть слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, орган досудового розслідування не обмежений у праві повторно звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Чубай