Ухвала суду № 81324827, 19.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4030/15-ц

Провадження № 2/712/234/19

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою, просить скасувати йому тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України, що встановлено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2015 року.

Заяву обґрунтовано тим, що в 2015 році Соснівським районним судом м. Черкас задоволено подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області та обмежено ОСОБА_1 в праві виїзду за кордон до виконання ним рішення апеляційного суду Кіровоградської області про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 4 139 850,67 грн.

У судовому засіданні 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 та його адвокат – ОСОБА_2 заяву підтримали. ОСОБА_1 також пояснив, що в 2018 році погасив борг перед АТ КБ «ПриватБанк», у зв’язку з чим було скасовано інше обмеження у праві виїзду його за кордон.

За таких обставин адвокат боржника просив суд витребувати з Центрального ВДВС ГТУЮ в Черкаській області матеріали об’єднаного виконавчого провадження № 33621794, в якому боржником є ОСОБА_1 і в якому містяться докази про погашення ним заборгованості перед банками.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував. Водночас пояснив, що йому не відомо, з яких підстав інші відділи державної виконавчої служби не передали їм матеріали виконавчого провадження № 33621794 для об’єднання.

З огляду на те, що для об’єктивного та безстороннього розгляду справи, предметом якої є скасування обмеження виїзду боржника за кордон, є потреба з’ясувати наявність чи відсутність заборгованості за виконавчим провадженням № 33621794 та джерела погашення такої заборгованості, то клопотання про витребування такх доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 84, 222 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Центральний відділ ДВС ГТУЮ в Черкаській області до 2 травня 2019 року включно надати Соснівському районному суду м. Черкаси для огляду матеріали виконавчого провадження № 33621794, в якому боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Вказані докази буде повернуто до виконавчої служби після їх огляду судом.

У разі ненадання доказів суду у встановлений строк чи неповідомлення причин невиконання запиту суду - на виконавця запиту може бути накладено штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько