Вирок № 81324776, 15.04.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/805/18

Номер провадження № 1-кп/699/30/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурорів Кривошиї І.М., Павленка В.В., Початенко Н.В.,

представника органу з питань пробації ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 12018250190000387 щодо обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-03.08.2010 року Солом’янським районним судом м. Києва з ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки;

-19.03.2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців;

-17.12.2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки. Перегляд вироку: 10.05.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув’язнення з 11.09.2014 по 24.02.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнено 28.09.2017 з Старобабанівської виправної колонії Черкаської області №92 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Так, він, 10.03.2018 року, близько 11:00 години, перебуваючи у приміщенні гінекологічного відділення Корсунь-Шевченківської ЦРЛ за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 120, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю очевидців, викрав з кишені куртки належній ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х-2-02 Type RM - 594».

Після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 323 гривні.

Крім того, він же, 14 липня 2018 року, близько 12:00 години, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Глушки, вул. Лугова, 57, де у нього раптово виник умисел вчинити крадіжку чужого майна, скориставшись тим, що автомобіль марки «Форд», належний ОСОБА_7, був незамкнений, а також переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення вчинив крадіжку грошових коштів із салону автомобіля у розмірі 500 гривень. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, він же, 14 липня 2018 року, в денний час, проходячи по вул. Шевченка в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, проник на огороджену парканом територію домоволодіння № 10 по вул. Шевченка в м. Корсунь-Шевченківський, де здійснив крадіжку велосипеду «Cannondale Тrail 5».

Після чого з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 15166,66 гривень.

Крім того, він же, 16 липня 2018 року, близько 17:00 години, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 10, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового склопакету проник в середину будинку, належного ОСОБА_8, де передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, умисно, таємно викрав паспорт громадянина України, виданий 7 листопада 2014 року Корсунь-Шевченківським PC УДМС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим паспортом на вищевказаного громадянина розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він же, 16 липня 2018, близько 17:00 години, проходячи по вул. Шевченка в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, проник через віконний отвір у домоволодіння №10 по вул. Шевченка в м. Корсунь-Шевченківський, де здійснив крадіжку мобільного телефону Nokia 206.

Після чого з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 526,67 гривень.

Крім того, він же, 23 липня 2018, близько 08:00 години, зайшовши у приміщення Корсунь-Шевченківської ЗОШ 1-3 ступеня Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області, що розташована по вул. Шевченка, 5 у м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку велосипеду «ТОТЕМ SPIRIT AMT mountaine bike» чорно-червоного кольору, який знаходився в вестибюлі Корсунь-Шевченківської ЗОШ 1-3 ступеня Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області та який належить ОСОБА_10.

Після чого з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 2733,33 гривень.

Крім того, він же, 01 серпня 2018, близько 17:30 години, проходячи по вул. Центральній в с. Набутів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, проник через віконний отвір у домоволодіння № 41 по вул. Центральній в с. Набутів, де здійснив крадіжку електричного чайника «KALUNAS» ціною 200 гривень, ТВ тюнера Т2 «Strong» ціною 616,66 гривень, зарядного пристрою від ТВ тюнера «мережевий адаптер» ціною 40 гривень, зарядного пристрою «Garden Keneksi F1» ціною 50 гривень.

Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 906,66 гривень.

Крім того, він же, 24.08.2018, близько 16:30 годин, проходячи біля багатоквартирного будинку по вул. Ювілейній, 6 у м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку велосипеду «StingerBanzai», який знаходився на дворі біля першого під'їзду вищевказаного будинку.

Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 2866,67 гривень.

Крім того, він же, 26.08.2018, близько 18:00 годин, проходячи біля багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 17 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, зайшов до під'їзду № 3 вищевказаного будинку де здійснив крадіжку велосипеду «MaximaSBVogue 20», який знаходився біля сходів на першому поверсі.

Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 3166,33 гривень.

Крім того, він же, 03 вересня 2018, близько 12:50 години, перебуваючи в приміщенні Спасо-Преображенського храму Київського патріархату, розташованого по вул. Шевченка, 3А у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, відкрито, в присутності громадянина ОСОБА_12, заволодів грошовими коштами в розмірі 640 гривень з торгівельного прилавку, який розташований в приміщенні храму.

Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденими коштами розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 640 гривень.

Крім того, він же, 05.09.2018, близько 09:30 години, проходячи по вул. Садовій в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливий мотивів, проник на огороджену парканом територію домоволодіння № 11 по вул. Садовій в м. Корсунь-Шевченківський де в подальшому проник через відчинені двері у будинок в якому здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2100 гривень.

Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 2100 гривень.

Крім того, він же 05.09.2018, близько 12.00 години, проходячи по вул. Росьовій в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, зайшов на неогороджену територію домоволодіння № 16, де проник через дверний отвір у будинок, в якому здійснив крадіжку трьох мішків суміші «Момент» для мурування блоками з газобетону по 25 кг кожний.

Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 276,60 гривень.

Крім того, він же, 06.09.2018, близько 13:30 години, проходячи біля приміщення Драбівського навчально-виховного комплексу № 1, що розташований за адресою: вул. Берегова, 1А, с. Драбівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку велосипеду «Totem», який знаходився біля входу до Драбівського навчально-виховного комплексу № 1.

Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 3566,66 гривень.

Крім того, він же, 16.09.2018 року, в денний час доби, перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: вул. Центральна, 76, с. Нетеребка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, проник до середини житлового будинку, звідки викрав електронасос «БЦ-1.1-1-18-У 1.1» вартістю 960 гривень, риболовні котушки «TEBEN HF 500», «Line Winder RES FS731» і «CROCODILE SA200» загальною вартістю 413,83 гривень рибацькі вудки «ZEBCO MILANO 500» у кількості 2 штуки та «TELM IYALY» загальною вартістю 630 гривень.

Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 2003,83 гривень.

Будучи допитаним у суді, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав:

- щодо епізоду крадіжки мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_6 10.03.2018 року – проходив повз гінекологічне відділення Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, йдучи з аптеки. Помітив у коридорі на вішалці жіночу куртку, заліз в карман, виявив там мобільний телефон «Nokia», який взяв собі. Заподіяну шкоду не відшкодував.

- щодо епізоду крадіжки грошових коштів у потерпілої ОСОБА_7 14.07.2018 року – проходив повз автомобіль в с. Глушки Корсунь-Шевченківського району, виявив, що двері відчинені. Заліз в салон автомобіля, у дверцятах якого знайшов 500 грн., які взяв собі. Заподіяну шкоду не відшкодував.

- щодо епізоду крадіжки велосипеду у потерпілого ОСОБА_8 14.07.2018 року – у післяобідній час проходив повз подвір’я по вул. Шевченка в м. Корсунь-Шевченківський. Через паркан помітив велосипед. Далі переліз через паркан і викрав велосипед, який продав особі на ім’я ОСОБА_18.

- щодо епізоду крадіжки паспорта у потерпілого ОСОБА_8 16.07.2018 року – 16.07.2018 року, близько 17.00 год., проник на подвір’я по вул. Шевченка, 10, в м. Корсунь-Шевченківський. Далі віджав вікно і проник в будинок. В середині будинку, в ящику тумби, виявив паспорт ОСОБА_8 Розуміючи, що паспорт є важливим документом потерпілого, викрав його для подальшого використання у власних цілях.

- щодо епізоду крадіжки мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_9 16.07.2018 року – вчинивши крадіжку паспорта потерпілого ОСОБА_8, помітив на тумбі мобільний телефон «Nokia», який взяв собі. В подальшому працівник поліції вказаний телефон повернув потерпілій.

- щодо епізоду крадіжки побутового металобрухту у потерпілої ОСОБА_19 17.07.2018 року – 17.17.2018 року, у післяобідній час, через паркан проник на подвір’я ОСОБА_19, де у вагончику, що знаходився в кінці двору, виявив обрізки з металу невеликих розмірів. Викрав близько 30 кілограм металу, які здав на пункт прийому металобрухту за грошові кошти в сумі близько 200 грн.

- щодо епізоду крадіжки велосипеду у потерпілої ОСОБА_10 23.07.2018 року – 23.07.2048 року, вранці, зайшов в приміщення Корсунь-Шевченківської ЗОШ №1 через відчинені двері. У фойє вказаної школи виявив велосипед іноземного виробництва. Виник умисел здійснити крадіжку даного велосипеду. Вивів його через вхідні двері, а згодом продав його.

- щодо епізоду крадіжки електричного чайника, ТВ тюнера Т2 «Strong», зарядного пристрою від ТВ тюнера «мережевий адаптер», зарядного пристрою «Garden Keneksi F1» у потерпілого ОСОБА_11 01.08.2018 року – 01.08.2018 року в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району проник через вікно в будинок потерпілого. В будинку взяв чайник, ТВ тюнер, зарядний пристрій, які залишив собі. Згодом працівники поліції викрадене майно повернули потерпілому.

- щодо епізоду крадіжки велосипеду у потерпілої ОСОБА_3 24.08.2018 року – перебуваючи по вул. Ювілейній в м. Корсунь-Шевченківський помітив велосипед іноземного виробництва, який стояв на подвір’ї двоповерхового будинку. Вказаний велосипед викрав, залишив собі, а згодом працівники поліції повернули його потерпілій.

- щодо епізоду крадіжки велосипеду у потерпілої ОСОБА_4 26.08.2018 року – проходив повз багатоквартирний будинок по вул. Шевченка в м. Корсунь-Шевченківський. Зайшов у один із під’їздів будинку, де виявив велосипед іноземного виробництва. Здійснив крадіжку вказаного велосипеда, а згодом продав його невідомій особі.

- щодо епізоду крадіжки грошових коштів у Спасо-Преображенському храмі Київського патріархату 03.09.2018 року – через відчинені двері зайшов у приміщення храму, де помітив пластикову коробку з грошовими купюрами, що знаходилася на церковному прилавку. Не зважаючи на те, що його міг бачити староста храму, взяв гроші з коробки і вийшов з приміщення церкви. Викрадені грошові кошти використав на власні потреби.

- щодо епізоду крадіжки грошових коштів у потерпілої ОСОБА_14 05.09.2018 року – проходячи по вул. Садовій в м. Корсунь-Шевченківський зайшов на подвір’я потерпілої, де знаходилася господарка. Непомітно зайшов в будинок, де в тумбі знайшов гроші в сумі 2100 грн., які викрав. Після вчинення крадіжки непомітно покинув будинок і подвір’я.

- щодо епізоду крадіжки трьох мішків суміші «Момент» у потерпілої ОСОБА_15 05.09.2018 року – перебував на вул. Росьова в м. Корсунь-Шевченківський, прийшов на неогороджену територію домоволодіння, далі проник в недобудований будинок, у якому виявив мішки із будівельним клеєм. Після чого викрав 3 мішки клею «Момент», які згодом продав знайомому ОСОБА_18.

- щодо епізоду крадіжки велосипеду у потерпілої ОСОБА_16 06.09.2018 року – будучи в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району біля школи помітив велосипед іноземного виробництва. Взяв велосипед і проїхав на ньому одне коло навколо школи. Після цього залишив велосипед біля школи і став йти з подвір’я, але був затриманий директором школи.

- щодо епізоду крадіжки електронасосу, риболовних котушок та вудок у потерпілого ОСОБА_17 16.09.2018 року – в с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району виявив нежиле подвір’я, зайшов на нього, далі витягнув вікно в будинку і через отвір проник в середину, звідки викрав насос, вудки та інші предмети. Викрадене майно продав невідомій особі. У вчиненому кається.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, щодо відкритого викрадення чужого майна - грошових коштів у Спасо-Преображенському храмі Київського патріархату 03.09.2018 року:

-показаннями свідка ОСОБА_12, доглядача Спасо-Преображенського храму, про те, що 03.09.2018 року перебував у храмі, продавав свічки. Згодом пішов до іконостасу, біля якого займався своїми справами. Далі помітив, що в храм хтось зайшов. Він став йти до свічного прилавку та помітив, що невідомий без дозволу зайшов за прилавок. Він невідомому став кричати і сваритися на нього, а невідомий чоловік схопив гроші і втік.

-електронним носієм СD+R диск з відеозаписом від 03.09.2018 камер відео-спостереження Спасо-Преображенського храму, який містить відеозапис механізму та обставин вчинення кримінального правопорушення. Під час перегляду диску обвинувачений впізнав себе на відеозапису (а.с.61).

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз'яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_15В, ОСОБА_17, скориставшись своїм правом бути присутніми у судовому засіданні, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їхню відсутність, міру покарання залишили на розсуд суду (а.к.п. 82, 113, 222, 246), у зв’язку з чим показань суду не надали.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_14, скориставшись своїм правом бути присутніми у судовому засіданні, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їхню відсутність, міру покарання просили призначити сувору, у виді позбавлення волі (том 1 а.к.п. 108, 109, 110, 112, том 2 а.к.п. 4), у зв’язку з чим показань суду не надали.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена частково.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за :

-ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

-ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом,

- ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло,

-ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, тобто в тому , що він 17 липня 2018, близько 15:00 години, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, проник через паркан на територію дачного будинку, розташованого за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Крупської, 144, та шляхом розбиття скла на вхідних дверях, проник у приміщення дачного будинку, де здійснив крадіжку побутового металобрухту загальною вагою 176 кілограм.

Після чого з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 982,08 гривень.

На підтвердження винуватості обвинуваченого органами досудового розслідування суду були надані докази, серед яких:

-- витяг з кримінального провадження № 12018250190000402, згідно якого 20.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 19.07.2018 до Корсунь-Шевченківського ВП із заявою звернулася ОСОБА_19 про те, що в період часу з 16.07.2018 по 19.07.2018 за адресою: вул. Крупської, 144, м. Корсунь-Шевченківський невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в середину дачного будинку, звідки таємно викрала майно, належне заявнику (а.п.77 том 2);

-- рапорт старшого інспектора чергового СРПП №4 Корсунь-Шевченківського ВП від 19.07.2018 про надходження повідомлення від ОСОБА_19 про вчинення крадіжки (а.п. 78 том 2);

-протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2018, згідно якого ОСОБА_19 звернулася до відділення поліції про вчинення крадіжки з домоволодіння по вул. Крупська, 144, м. Корсунь-Шевченківський (а.п. 79 том 2);

- протокол огляду місця події від 19.07.2018 року та фототаблиці до нього, що проведене на території домоволодіння за адресою вул. Крупська, 144, м. Корсунь-Шевченківський, під час якого працівниками поліції було виявлено розбите віконне скло та пошкодження вхідних дверей (а.п. 80-85 том 2);

-- заява ОСОБА_20 про дозвіл на проведення огляду металобрухту, який знаходиться на подвір’ї його домоволодіння за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 296, м. Корсунь-Шевченківський (а.п.86 том 2);

- протокол огляду місця події від 19.07.2018 року та фототаблиці до нього, що проведене на території домоволодіння за адресою вул. Ярослава Мудрого, 296, м. Корсунь-Шевченківський, під час якого працівниками поліції було виявлено металобрухт – алюмінієві каструлі, розібраний стелаж, зварений з профільних металевих труб, розібране металеве ліжко, металеве коло в діаметрі 1 метр, металевий казан, металевий бак, схожий на бак з пральної машини, дві металеві каструлі зеленого кольору (а.п. 87-90 том 2);

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_20, в присутності двох понятих, впізнав особу під №1, яким є ОСОБА_5С.(а.п. 91-94 том 2);

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15, в присутності двох понятих, впізнала особу під №3, яким є ОСОБА_5С (а.п. 95-98 том 2);

-- постанову від 06.08.2018 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні – брухту побутового металу загальною вагою 176 кг. та передачу під розписку на зберігання ОСОБА_20 (а.к.п. 99 том 2);

-ухвалу слідчого судді про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні (а.к.п. 100 том 2);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 8/744 від 13.09.2018 про те, що ринкова вартість одного кілограму металобрухту, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 17.07.2018 могла становити 5,58 грн. (а.к.п. 103-105);

-- заяву ОСОБА_21 про дозвіл на проведення слідчого експерименту на території його домоволодіння за адресою: вул. Крупська, 144, м. Корсунь-Шевченківський (а.п.106 том 2);

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 з фото таблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_5, у присутності двох понятих, згідно якого ОСОБА_5 вказав на обставини крадіжки металевих речей з будинковолодіння за адресою: вул. Крупська, 144, м. Корсунь-Шевченківський, що мало місце 17.07.2018 (а.п. 107-111 том 2);

-показання у суді потерпілої ОСОБА_19 про те, що 17.07.2018 виявила крадіжку металевих предметів на дачі. Викликали поліцію. Було виявлено пошкодження вхідних скляних пластикових дверей. Викрадені речі були: каструлі, електричний чайник, електричний насос, бочки, ємності для води, ліжка металеві, кутники, різна металева арматура. Частину металевих речей їм було повернуто з пункту прийому металобрухту;

-показання у суді свідка ОСОБА_22про те, що в липні 2018 року на вул. Рябошапки (колишня назва - Крупської) в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області бачила обвинуваченого, який йшов по вулиці. Останній ніс у руках кришки від каструль та пакет, в якому знаходилися металеві предмети. Згодом вона дізналася, що з дачного будинку ОСОБА_19 була вчинена крадіжка. Зовні було видно, що ОСОБА_5 був у стані сп’яніння.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 щодо вказаного епізоду показав, що 17.07.2018 року, у післяобідній час, через паркан проник на подвір’я ОСОБА_19, де у вагончику, що знаходився в кінці двору, виявив обрізки з металу невеликих розмірів. Викрав близько 30 кілограм металу, які здав на пункт прийому металобрухту за грошові кошти в сумі близько 200 грн.

Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет на 2018 рік” з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1762 грн., у зв’язку з чим податкова соціальна пільга дорівнює 881 грн 00 коп. (50% від прожиткового мінімуму для працездатної особи).

Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 176, 20 коп.

Всупереч вказаним вимогам закону органами досудового розслідування не було зібрано достатньо доказів механізму вчинення інкримінованого за вказаним епізодом крадіжки, а саме не з’ясовано та не підтверджено належними і допустимими доказами спроможність обвинуваченим одноособово за один раз викрасти 176 кг предметів із металу.

В свою чергу обвинувачений у суді, не заперечуючи свою причетність до вказаної крадіжки, вказав, що він викрав близько 30 кг металевих предметів, які здав на брухт з кошти в сумі 200 грн.

Згідно висновку судової експертизи, яка була вивчена судом, вартість 1 кг металобрухту становила 5,58 гр за кг., у зв’язку з чим загально вартість викраденого могла б становити лише 167.40 грн, тобто в межах розміру дрібної крадіжки.

Керуючись вимогами ст.. 62 Конституції України та ст..17 КПК України, тобто трактуючи усі сумніви на користь обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність виправдання обвинуваченого за вказаним епізодом у зв’язку із недоведеністю його винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, є неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, думку потерпілих про суворість покарання, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, а тому застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням характеристики обвинуваченого, встановлених обставин, що пом’якшують та обтяжують його покарання, кількість злочинів, що входять до

сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість

їх наслідків,суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише при ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі за кожний вчинений ним злочин та застосування приписів ч.1 ст.70 КК України, тобто поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши при цьому остаточне покарання, що є необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше був судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності, а тому інше покарання, при вказаних обставинах, призначене бути не може.

Суд вважає, що підстав для застосування до покарання обвинуваченому ОСОБА_5 приписів ст.ст. 69, 75 КК України немає.

Пунктом 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (справа «Харченко проти України», рішення від 10.02.2011 року), яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді обраного запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Виправдати ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України щодо епізоду вчинення крадіжки у ОСОБА_19 через недоведеність винуватості.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_5:

- за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.357 КК України покарання у виді двох років обмеження волі;

-за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 до відбуття чотири роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_5 під варту, тобто з 26.09.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х-2-02 Type RM - 594», що передано власнику ОСОБА_23 на відповідальне зберігання - залишити у її розпорядженні;

-паспорт громадянина України виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 07.11.2014 року на ім’я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, який передано на зберігання на підставі зберігальної розписки потерпілому ОСОБА_8, - залишити у його розпорядженні;

-велосипед «Cannondale Trail 5», що передано власнику ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, - залишити у його розпорядженні;

-мобільний телефон «Nokia 206», що передано власнику ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, - залишити у розпорядженні останньої;

- побутовий металобрухт загальною вагою 176 кілограм, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_19, - залишити у розпорядженні останньої;

-велосипед «ТОТЕМ SPIRIT AMT mountaine bike», який передано власнику ОСОБА_10 на відповідальне зберігання, - залишити у розпорядженні останньої;

-електричний чайник «KALUNAS», ТВ тюнера Т2 «Strong», зарядний пристрій «Garden Keneksi Fl», зарядний пристрій від ТВ тюнера «мережевий адаптер», що передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11, - залишити у його розпорядженні;

-велосипед «StingerBanzai», який передано власнику ОСОБА_24 на відповідальне зберігання –залишити у розпорядженні останньої;

-велосипед «MaximaSBVogue 20», який передано власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання –залишити у розпорядженні останньої;

-CD-R диск «Verbatim» із відеозаписом камер спостереження з церкви за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 3А, який долучено до матеріалів кримінального провадження, – залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-три сліди папілярних узорів, що поміщені до експертного сейф пакету № 2904549 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП - знищити;

-три мішки суміші «Момент» для мурування блоками з газобетону, по 25 кг. кожний, які передано власнику ОСОБА_15 на відповідальне зберігання – залишити у розпорядженні останньої;

-велосипед «Totem», який передано власнику ОСОБА_16 на відповідальне зберігання – залишити у розпорядженні останньої;

-електронасос «БЦ-1.1-1-18-У 1.1», риболовні котушки «TEBEN HF 500», «Line Winder RES FS731» і «CROCODILE SA200», риболовні вудки «ZEBCO MILANO 500» у кількості 2 штуки та «TELM IYALY», які передано власнику ОСОБА_17 на відповідальне зберігання – залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, в доход держави процесуальні витрати в сумі 9295,00 грн. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя Свитка С.Л.