Ухвала суду № 81324706, 22.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 1499 / 19

2 / 636 / 1163 / 2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з нього на свою користь суму штрафу у розмірі 1000 грн. у зв’язку з невиконанням цивільно-правового договору.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України на підставі наступного.

Так, до позовної заяви не додано документа про підтвердження факту сплати судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в цьому випадку (з врахуванням суми, яка вказана в позовних вимогах) становить 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Крім того, позовна заява не містить посилань про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору за подання цієї позовної заяви, та не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Разом з цим, в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Крім цього, в позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачем неналежним чином виконано свої зобов’язання за договором, чим порушено умови договору, та вказує на те, що позивачу особисто стало відомо, що на територію України здійснюється ввезення/поставка медичних засобів іноземного виробництва, і тому позивач вважає, що на його користь підлягає стягненню штраф у розмірі 1000 грн.

Однак, в позовній заяві не зазначено яким саме чином відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язанні за договором, чим не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Також, не зазначено доказів, що підтверджують обставини відносно неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором.

Разом з цим, до позовної заяви не додано копій цивільно-правового договору та копій додатку №1 до нього, на які позивач посилається в позовній заяві, як доказів в підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Суд роз’яснює позивачу те, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Тому, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –