Ухвала суду № 81324694, 22.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6551/18

№ провадження 1-кс/646/2290/2019

У Х В А Л А

22.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М.,

з участю секретаря Штефан А.Г.,

прокурора Пономаренко Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №12018220060001420 від 08.08.2018 р.,-

в с т а н о в и в:

01.04.2019 р. захисники підозрюваного ОСОБА_1, адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 17.03.2019 р., поданого в рамках кримінального провадження №12018220060001420 від 08.08.2018 р. В клопотанні заявники просили надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, якими обгрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_1

В судове засідання заявники не з'явились, подали спільну заяву про розгляд скарги без їхньої участі, просили скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, надавши відповідь слідчого від 19.03.2019 р., якою задоволено клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_1 від 17.03.2019 р.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявників з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що заявники просили надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, якими обгрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_1

З долученої до справи копії повідомлення за вихідним №1832/119-63 від 19.03.2019 р. вбачається, що слідчим СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянуто клопотання заявників від 17.03.2019 р. про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. В повідомленні зазначено, що заявники можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, попередньо узгодивши дату ознайомлення.

Оскільки клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.03.2019 р. розглянуто, тобто наразі відсутній предмет оскарження, на який посилаються заявники, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №12018220060001420 від 08.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янцовська Т.М.