Рішення № 81324672, 19.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10249/18 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.04.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

28.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина є повнолітньою, навчається в Черкаському комерційному технікумі, на денній формі навчання, на контрактній основі, має намір продовжити здобувати вищу освіту за спеціальністю. В зв’язку з денною формою навчання донька не має змоги працювати, будь-який інший дохід не отримує. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2006 з ОСОБА_2 стягнено аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 26.11.2006. Проте боржник ухиляється від виконання обов’язків по сплаті аліментів відповідно до рішення суду. За навчання доньки з серпня 2015 по серпень 2018 позивач сплатила 27600 грн. відповідно договору №174-3023 від 17.08.2015. Для нормального забезпечення умов проживання та навчання доньки (проїзд, харчування, одяг, взуття, медичне обслуговування, підручники тощо) в неї недостатньо коштів. Крім цього з 2010 позивач має інвалідність III групи загального захворювання. А тому на підставі ст. 199 СК України просила суд стягнути з ОСОБА_2В, а свою користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Черкаському комерційному технікумі в розмірі Ѕ частини витрат на навчання, зазначених до сплати в Договорі про надання освітніх послуг №174-3023 від 17.08.2015 в сумі 13800 грн.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задоволити, підтвердила обставини викладені в позові. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з’явився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Виклад позиції третьої особи.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила задоволити.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторонам та третій особі встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 07.03.2019 закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/10249/18 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов’язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров’я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України, - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов’язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу)

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18).

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

29.07.1999 народилася ОСОБА_3 про, що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 698. Її батьки – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

29.07.2017 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно Договору № 4 про навчання у Черкаському комерційному технікумі від 17.08.2015 (а.с. 5), - з 01.09.2015 по 31.01.2019 ОСОБА_3В, навчалася в Черкаському комерційному технікумі за рахунок коштів замовника – ОСОБА_1 Форма навчання – денна, спеціальність – 5.14010301 Туристичне обслуговування, освітньо-кваліфікаційний рівень – молодший спеціаліст. Загальна вартість освітньої послуги з навчання становить -27600 грн.

Згідно Довідок Черкаського комерційного технікуму № 791 від 27.11.2018 (а.с. 6) та № 274 від 18.04.2019 (а.с. 63), - за період з 01.09.2015 по 30.11.2018 за навчання в Черкаському комерційному технікумі ОСОБА_3 було сплачено 27600 грн., в тому числі помісячно:

13.08.20151000 грн.14.09.20151000 грн.12.10.20151000 грн.16.11.20151000 грн.20.01.20161000 грн.19.04.20161000 грн.17.05.20161000 грн.20.05.2016500 грн.22.08.20161500 грн.19.10.20161500 грн.05.12.20161000 грн.16.01.20171000 грн.15.02.20171500 грн. 20.03.20171400 грн.11.08.20171000 грн.20.09.20171000 грн.20.10.20171000 грн.20.11.20171100 грн.18.02.20171000 грн.22.01.20181000 грн.20.02.20181000 грн.15.05.20181000 грн.26.10.20184100 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в період з 13.08.2015 по 20.03.2017 позивачем ОСОБА_1 фактично понесено додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Черкаському комерційному технікумі, згідно Договору № 4 про навчання у Черкаському комерційному технікумі від 17.08.2015 в розмірі 15400 грн., Ѕ частина яких підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 185 СК України. Кошти сплачені ОСОБА_1 в рахунок оплати вартості навчання доньки за період з 11.08.2017 по 26.10.2018 (після досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття) за своєю правовою природою не є додатковими витратами на дитину та до стягнення з відповідача на підставі ст. 185 СК України не підлягають. При цьому, позивач ОСОБА_1 та/або повнолітня ОСОБА_3 не позбавлені права звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів відповідно до Глави 16 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 141, 150, 185, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) фактично понесені за період з 13.08.2015 по 20.03.2017 додаткові витрати на навчання в Черкаському комерційному технікумі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) в сумі 7700 (сім тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок стягнути на користь держави із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4