
Справа № 635/9027/18
Провадження по справі № 2-сз/635/28/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання ОСОБА_1 товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилися матеріали позовної заяви ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв’язку зі смертю відповідача.
10 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою в якій просила суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1762 гривень, сплачений за пред’явлення АТ КБ «ПриватБанк» до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Згідно платіжного доручення №PROM7ВTVRD від 07 листопада 2018 року при пред'явленні вищевказаного позову до суду позивачем ОСОБА_1 товариством Комерційним банком «ПриватБанк» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень.
Отже, у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв’язку зі смертю відповідача, сплачена сума судового збору за пред’явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню ОСОБА_1 товариству Комерційному Банку «ПриватБанк».
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання ОСОБА_1 товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачені «АТ КБ ПриватБанк» за платіжним дорученням №PROM7ВTVRD від 07 листопада 2018 на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: УК у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31214206020429.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Бобко
Судове рішення № 81324455, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/9027/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: